關(guān)于商標(biāo)在先使用抗辯問題的分析
?商標(biāo)在先使用抗辯是商標(biāo)侵權(quán)訴訟中一種常見的抗辯類型。《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定:“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并
?商標(biāo)在先使用抗辯是商標(biāo)侵權(quán)訴訟中一種常見的抗辯類型。《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定:“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并
?隨著商標(biāo)注冊便利化改革的推進(jìn),商事主體申請商標(biāo)越來越便利,而近期中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要》無疑為商標(biāo)事業(yè)的發(fā)展注入了新的強(qiáng)大活力。小小的商標(biāo)正憑借著自己不可替代的獨(dú)特價值極大的推動
?案情當(dāng)事人上訴人(原審原告):湖南杰希重工有限公司(簡稱湖南杰希公司)被上訴人(原審被告):國家知識產(chǎn)權(quán)局原審第三人:中聯(lián)重科股份有限公司(簡稱中聯(lián)重科公司)案由:商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛第183388
?方法專利的侵權(quán)判定一直是專利法律理論界和實(shí)務(wù)界的難點(diǎn)和熱點(diǎn),本文主要從實(shí)踐出發(fā),探討侵犯方法發(fā)明專利的幾種常見典型行為的法律界定,包括使用專利方法以及由此延伸的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法直
?國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊非正常專利申請代理行為的通知各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局:按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于深入開展“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動的通知》(國知
?近日,國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)布了一則行政處罰信息。北京一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在商標(biāo)局官網(wǎng)未曾下發(fā)正式駁回通知的情況下就通知申請人其申請商標(biāo)被駁回,涉嫌以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序。北京市海淀區(qū)
?在《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理?xiàng)l例》中,對于企業(yè)成立年限的要求只有一個:企業(yè)注冊成立滿一年。因此,是剛剛成立一年的初創(chuàng)型企業(yè)也沒有關(guān)系,只要經(jīng)過專業(yè)的規(guī)劃和指導(dǎo),也是可以保證最終得分在71分以上,順利拿到國
?我國《商標(biāo)法》第四條規(guī)定:自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回”;第七條
?高新技術(shù)企業(yè)申報可以給企業(yè)帶來稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼,能為企業(yè)發(fā)展帶來一定的動力。所以,在申報高新技術(shù)企業(yè)的時候一定要按照《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》進(jìn)行,否則很難通過。當(dāng)然,基于很多企業(yè)對于政策并不了解,也
?具有知名度和美譽(yù)度的作品名稱、角色名稱是存在較大商業(yè)價值的,權(quán)利人利用作品名稱、角色名稱發(fā)展衍生行業(yè)理應(yīng)得到保護(hù),但是,權(quán)利人在請求“商品化權(quán)益”保護(hù)時,應(yīng)當(dāng)對其構(gòu)成要件進(jìn)行充
?科研事業(yè)單位科技成果資產(chǎn)有其特殊性,因而要采取與其特性相適應(yīng)的政策措施,提供相應(yīng)的服務(wù),促進(jìn)科研事業(yè)單位加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化,實(shí)現(xiàn)科技成果資產(chǎn)的價值實(shí)現(xiàn)?!墩畷嫓?zhǔn)則第4號——無
?上海專利敲詐勒索案二審宣判。2021年10月27日,上海市第一中級人民法院作出二審判決:認(rèn)為,上訴人李興文、李興武以非法占有為目的,偽造專利獨(dú)占許可,采用威脅手段強(qiáng)行向被害單位掌閱公司索取錢款,數(shù)額特
?為了“KFC宅急送”商標(biāo),肯德基國際控股有限責(zé)任公司(下稱肯德基公司)打起了官司! 近日,北京法院審判信息網(wǎng)公開了一份由北京市高級人民法院(下稱北京高院)作出的(2020
?近日,科技部和教育部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于首批高校專業(yè)化國家技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)建設(shè)試點(diǎn)啟動的通知》(以下簡稱《通知》),共有20所高校入選試點(diǎn)名單。值得一提的是,《通知》要求各試點(diǎn)高校應(yīng)在政策、人才、資金等方面為技
?為了落實(shí)《專利代理?xiàng)l例》第二十九條的規(guī)定,為外國專利代理機(jī)構(gòu)在華設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)提供規(guī)范、便利、友好、透明的制度環(huán)境,現(xiàn)就《外國專利代理機(jī)構(gòu)在華設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)管理辦法(征求意見稿)》向社會公開征求意
?近日,根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示,僅2021年上半年,在注冊審查程序中,國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回商標(biāo)惡意注冊申請2.07萬件,分兩批通報非正常專利申請54.5萬件。非正常申請專利行為是指任何單位或者個
?如果你的專利申請被認(rèn)定為非正常申請?jiān)趺崔k?除了秉承誠實(shí)守信原則、不盲目追求專利數(shù)量進(jìn)行正常新申請遞交外,還可以注意以下幾個方面:申請遞交階段:(以企業(yè)為例)1)避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營范圍的新申請。
?摘 要:專利審查過程中會遇到申請人在收到授予專利權(quán)通知書后主動提出分案申請的情況,并且大多數(shù)情況下原申請并不存在單一性缺陷。針對此類原申請不存在單一性缺陷的分案申請,如何處理存在不同的觀點(diǎn)和做法,本文
?2021年7月15日,最高人民法院發(fā)布第28批指導(dǎo)性案例,其中指導(dǎo)案例第162號“重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠(集團(tuán))有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案&rd
?共存協(xié)議,顧名思義,就是申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)權(quán)人允許申請?jiān)诤蟮纳虡?biāo)與之商標(biāo)共存的意思表示。實(shí)踐中,共存協(xié)議可以以雙方主體簽訂合同的形式體現(xiàn),也可以商標(biāo)權(quán)利人單方出具同意書的形式體現(xiàn)。那什么是商標(biāo)共存協(xié)議,在