宇通客車是我國的上市公司、客車行業(yè)的龍頭企業(yè)，是集客車產(chǎn)品研發(fā)、制造與銷售為一體的河南明星企業(yè)。截至2020年底，累計出口客車超70000輛，累計銷售新能源客車140000輛，國內(nèi)銷量連續(xù)20年穩(wěn)坐頭把交椅，世界銷量連續(xù)11年獨居第一，大中型客車暢銷、享譽全球。

 

       1997年，宇通客車注冊了第962860號“宇通”文字商標(biāo)，并先后兩次被認(rèn)定為全國馳名商標(biāo)，是宇通客車商品與服務(wù)的主要標(biāo)識。2020年，“宇通”品牌價值達(dá)到了526.36億元，名列2020中國500強最具價值品牌榜第111位。

 

       “宇通”兩個字作為宇通客車的企業(yè)字號，長期廣泛使用，在消費者和公眾認(rèn)知中，在汽車制造等相關(guān)行業(yè)，“宇通”字號具有極高的商譽辨識度和商品與服務(wù)來源的標(biāo)識度，是宇通客車市場主體的營業(yè)標(biāo)識之一，具有商號權(quán)的意義。

 

       根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》,國內(nèi)的企業(yè)名稱必須經(jīng)企業(yè)名稱登記主管部門核準(zhǔn)注冊。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構(gòu)成。其中字號最具識別意義,使用具有一定知名度的企業(yè)簡稱字號與使用企業(yè)名稱產(chǎn)生同樣的結(jié)果和效果。比如我們熟知的華為、格力、海爾等等。

 

 

       我國《商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。

 

        國家知識產(chǎn)權(quán)局在《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十條指出，“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)的提供者與注冊商標(biāo)權(quán)利人存在投資、許可、加盟或者合作等關(guān)系”，屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆行為。

 

       在經(jīng)濟活動中，涉及企業(yè)名稱的仿冒行為或者權(quán)利沖突,通常都是因為使用企業(yè)名稱中的字號而引起。因此，將他人的注冊商標(biāo)中的文字或者將他人知名的企業(yè)名稱字號登記注冊成企業(yè)名稱，都是俗稱的“傍名牌”的主要形式。

 

       最高人民法院《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條指出，以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反《反不正當(dāng)競爭法》。

 

       企業(yè)名稱的反不正當(dāng)競爭保護與知名度直接相關(guān)。由于我國企業(yè)名稱實行分級登記管理,《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》只要求登記的企業(yè)名稱在登記主管機關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似,并不涉及轄區(qū)外的企業(yè)名稱。因此,在這種情況下,在轄區(qū)不同的工商機關(guān)登記的企業(yè)名稱出現(xiàn)字號相同或者近似的情形在所難免。

 

       但是，當(dāng)某一企業(yè)名稱字號的知名度超出登記注冊機關(guān)的轄區(qū)時,對其名稱的反不正當(dāng)競爭保護就超出了登記注冊的轄區(qū)范圍，其知名度的區(qū)域內(nèi)給予保護,以制止擅自登記使用他人具有知名度的企業(yè)名稱字號,造成市場混淆和利用他人聲譽的不正當(dāng)競爭行為。換言之,知名度超出登記機關(guān)轄區(qū)的,在其知名地域內(nèi)受《反不正當(dāng)競爭法》的保護。 

 

       “宇通”商標(biāo)是先后兩次被認(rèn)定的全國馳名商標(biāo)，宇通客車是享譽世界的知名企業(yè)。

 

       因此，未經(jīng)宇通客車授權(quán)，或具有合法合理的理由，擅自使用“宇通”文字在相關(guān)商品或服務(wù)上注冊商標(biāo)、在企業(yè)名稱中擅自使用“宇通”文字作為企業(yè)字號，都極有可能被認(rèn)定為“傍名牌”行為。

 

 

       去年上半年，宇通客車發(fā)現(xiàn)焦作宇通駕校不但在企業(yè)名稱中使用了“宇通”字樣，還在門頭和其他宣傳材料中突出使用了“宇通”文字，遂起訴至焦作市中級人民法院，狀告焦作宇通駕校侵害了宇通公司“宇通”馳名商標(biāo)專用權(quán)和宇通客車的企業(yè)商號權(quán)。

 

       天眼查顯示，焦作宇通駕校注冊于2014年，注冊資本100萬元，實繳資本70萬元，主要經(jīng)營范圍是機動車駕駛員培訓(xùn)。

 

       宇通客車的前身最早可以追溯到1963年，以原鄭州輕工機械廠為基礎(chǔ)成立的“河南省交通廳鄭州客車修配廠”。1993年，該廠正式更名為“鄭州宇通客車股份有限公司”。1997年，宇通客車注冊了第962860號“宇通”文字商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目為第12 類：汽車、農(nóng)用客車，有效期限至2027 年3 月13 日。

 

       焦作中院在審理中，再次認(rèn)定第962860 號“宇通”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并給予跨類保護。

 

       焦作中院指出，“宇通”并非常識性用語或者通用語言組合，系宇通客車所擁有的的馳名商標(biāo)，在該商標(biāo)之上具有強烈的顯著性，與原告具有唯一的對應(yīng)關(guān)系。

 

       同時，宇通客車成立早于焦作宇通駕校。雖然焦作宇通駕校注冊名稱經(jīng)過了工商行政管理部門的核準(zhǔn)，但在注冊商標(biāo)與企業(yè)字號存在權(quán)利沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)遵循保護權(quán)利在先原則，且焦作宇通駕校在其成立時應(yīng)當(dāng)知道“宇通”商標(biāo)已經(jīng)具有較高知名度，作為市場經(jīng)營者，其理應(yīng)從遵守誠實信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德出發(fā)，對他人的在先使用的知名度較高的商標(biāo)予以合理避讓。

 

       但是，焦作宇通駕校在申請登記注冊企業(yè)名稱時，卻仍將企業(yè)名稱中起識別不同市場主體作用的核心標(biāo)識企業(yè)字號確定為“宇通”，明顯具有攀附宇通客車商譽的主觀故意，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，違反了《反不正當(dāng)競爭法》。

 

       焦作宇通駕校在其門頭、入口、訓(xùn)練車等上面突出使用“宇通”字樣，與宇通公司馳名的“宇通”商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面相同，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為宇通駕校提供的服務(wù)與“宇通”商標(biāo)以及宇通客車存在聯(lián)系，讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了宇通客車享有的商標(biāo)專用權(quán)。

 

       判令焦作宇通駕校，立即停止侵權(quán)行為，限三個月內(nèi)變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“宇通”文字，并賠償宇通客車損失。